Názory v rubrice „Váš názor“ se nemusí shodovat s názory redakce.
PŘÍBRAM – Zastupitel Václav Dvořák se ohlíží za prosincovým zasedáním městského zastupitelstva.
Toto je informace z prvního prosincového zastupitelstva, protože budeme mít ještě jedno. Dvě byla v září, dvě v listopadu, dvě budou v prosinci. Všechna mimořádná ZM jsou kvůli zmatkům kolem příbramské vody, kvůli snaze koalice udržet ve hře 1.SčV za každou cenu. Tato taškařice bude mít vrchol 19.12., kdy mají zastupitelé navrhnout zástupce města do orgánů nové provozní společnosti. Tu ale bude plně řídit 1.SčV a město v ní bude hrát roli bezvýznamného diváka. Dnešní jednání mělo dva hlavní body: návrh RM zahájit proces koupě objektu „Prokopka“ na Březových Horách (naposledy zde byla tiskárna), a potom rozpočet na rok 2025.
K návrhu na koupi Prokopky jsme dostali podklady, kde se mluvilo o ceně 23 mil Kč. Návrhy na využití budovy byly v materiálech uvedeny dva: 1) zbourat a něco postavit 2) přestavět na něco a pronajímat. Jen na okraj se uvádělo, že by mohl být objekt případně částečně využit i pro potřeby březohorské základní školy. V úvodu tohoto bodu místostarosta Peterka řekl, že vedení města má naprosto jasnou představu, co s objektem dále. Ale že nám to neřekne a chtěl by slyšet návrhy opozice. Až z průběhu zbytečně dlouhé diskuse vyplynulo, že by to mohlo být v prospěch školy a že bourat a stavět je nesmysl. Ředitel této školy, zastupitel Josef Strejc, projevil o takové využití zájem. Na otázku, proč to bylo v podkladech napsáno jinak, jsme nedostali odpověď. Nicméně po vyjasnění situace i opoziční zastupitelé takové budoucí využití Prokopky podpořili.
Nejzásadnějším tématem byl plán investic (PI), rozpočtový výhled do roku 2028 (RV28) a rozpočet na rok 2025 (R25). Základem všeho je dobře sestavený PI. Ten ale není udělán dobře. Má dvě hlavní vady: 1) Odkládá důležité stavby. Typickým příkladem je rekonstrukce ČOV, která měla být dle loňských plánů dokončena v roce 2025. Je to stavba, která zcela zásadně podmiňuje další rozvoj Příbrami. Podle nového návrhu má být dokončena až ve 2027. 2) PI naprosto postrádá rezervu na akce, jejichž potřeba zcela jistě vyplyne v dalších letech. Podle RM se tedy mají další 4 roky dělat jen akce, o kterých víme nyní, nic jiného. K tomu jsem vedl, že jen od loňského prosince se objevily v PI nové akce za více než 100 mil Kč. Reakce vedení města na moji argumentaci byla téměř nulová.
Z chybně sestaveného PI vyplývá nereálnost RV28. Prostě není možné přijmout, že město nebude realizovat investice, jejichž potřeba se objeví za rok, za dva. To je nemyslitelné, naprosto nemanažerské. Důsledkem je neplnění dříve odsouhlaseného PI, odsouvání naplánovaných akcí. Rovněž jsem vyjádřil zásadní nesouhlas s několikanásobným navyšováním rozpočtu Galerie Františka Drtikola (GFD) do všech následných let. Kolem GFD se rozvinula předlouhá diskuse, které se zúčastnila i její ředitelka paní Danel. Ze strany vedení města byla vedena dosti nekorektně. Asi před rokem se opozici podařilo přes tuhý odpor koalice na jednáních ZM prokázat, že tehdejší ředitel GFD ji vedl špatně; RM jej potom odvolala. A nyní radní oceňovali zlepšení galerie proti stavu za předchozího odvolaného ředitele. Používala se vyjádření ve smyslu, že buď budeme mít provinční galerii, nebo moderní galerii evropského formátu (za násobně vyšší miliony, na dluh). Tak to ale nikdo z opozice nestavěl, nikdo proto rozvoji galerie nic neměl. Nová ředitelka by ale nejdříve měla ukázat co umí a až potom by se mohl případně rozpočet postupně zvyšovat, ne hned na trojnásobek. Radní nechtěli slyšet o skvělé úrovni GFD za ředitelky paní Ročňákové, ve skutečnosti ji velmi snižovali. Při hlasování prošel návrh RV28 o 1 hlas.
Následovala diskuse o R25. Zopakoval jsem své výhrady vůči výdajům na GFD. Také jsem ukázal příklady, kdy si RM v průběhu roku pomocí tzv. rozpočtových opatření zcela zásadně měnila před rokem schválený rozpočet. Např. právě u GFD jej navýšila o více než 60 %, u jiné příspěvkové organizace o 20 mil Kč. V důsledku takového přístupu je ale potom rozpočet schválený v ZM úplně na nic, RM si z něj pomocí rozpočtových opatření udělá co chce. Navrhl jsem proto, aby byla pravomoc RM měnit schválený rozpočet omezena na max. o 5 % toho, co schválilo ZM. Návrh nebyl přijat.
Udělám krátký závěr. Na koaličních zastupitelích bylo vidět, že je ohledně rozpočtu vůbec nezajímají odborné argumenty a návrhy z opozičních řad. Reagovali jen ti radní, kteří byli osloveni s dotazy. Měl jsem pocit, že pořádně nevnímají o čem je řeč, paní Kotková (ANO) dokonce po hlasování o RV28 oznámila, že se spletla a hlasovalo se znova. Část koaličních zastupitelů po odhlasování rozpočtu odešla a pokračovalo se bez nich. Příbram nevzkvétá a my se vracíme do dob pana Řiháka. Jsem přesvědčen, že druhé prosincové ZM to zase jen potvrdí.
Václav Dvořák, zastupitel za Spojence
Komentáře
