Názory v rubrice „Váš názor“ se nemusí shodovat s názory redakce.
PŘÍBRAM – Zastupitel Václav Dvořák se ohlíží za únorovým zasedáním městského zastupitelstva.
Zastupitelstva máme nově ve středu a já jsem si nedokázal narychlo změnit program. Proto jsem se v lednu neúčastnil, nepsal jsem ani Postřehy, až tyto únorové. Jednání se nyní konalo v kulturním domě, neboť na obvyklých RD byla vodovodní havárie. Na programu bylo sice jen 9 bodů, ale stejně jsme se rozešli až před desátou večer. Důvod byl stejný jako jindy: nedostatečně připravené podklady, podezřelé návrhy… Sporné byly zejména dva body.
Prvním bodem, probíraným dvě hodiny, bylo navýšení ceny rekonstrukce čističky odpadních vod (ČOV) o 250 mil Kč. Pro zajímavost, tolik peněz neproinvestovalo město na všech akcích za celý rok 2024. Hlavním problémem pro mne bylo, že ještě v prosinci, když jsme se zabývali rozpočtem a plánem investic, nás vedení města přesvědčovalo, že rekonstrukce ČOV bude stát do 150 mil Kč. A najednou přes 400 mil Kč. U dobře řízené organizace není možné takové „překvapení“, které navíc převrátí naruby celý plán investic, finanční plány. Návrh z RM byl: nyní schvalte to navýšení, a na příštím ZM budeme probírat dopady do plánu investic a rozpočtu.
Podkladový materiál odůvodňující navýšení ceny o 250 mil Kč měl rozsah 1 stránky!!! Na otázku, proč není k tomuto materiálu rovnou přiložen upravený plán investic a rozpočtový výhled (co se tedy dělat nebude, jak se navíc zadlužíme…), jsme nedostali odpověď. Všichni zastupitelé, včetně opozičních, mají jasno o nutnosti rekonstrukce ČOV. I podkladový materiál zdůrazňoval nutnost maximální pozornosti tomuto projektu. V totálním rozporu s tím je sdělení příbramských radních, že během jednoho měsíce nečekaně naroste cena akce o 170 %. To nebyli s projektanty v trvalé těsné spolupráci? Vždyť to je akce ještě důležitější (a dražší), než výstavba nového bazénu! Asi se naši radní věnovali spíš akci kolem příbramské vody, kdy pro ně bylo důležité, aby to dobře dopadlo pro 1.SčV. Na ČOV nezbyl čas. Radní se snažili argumentovat, že se vlastně nejedná o navýšení ceny, ale jen o spojení dvou etap a tedy sečtení cen za dvě plánované etapy. Snadno jsem prokázal, že nás RM v prosinci ujišťovala, že se bude dělat jen jediná etapa za 150 mil Kč, a v budoucnu nic.
Řekl jsem, že na základě takto bídného materiálu nemohu hlasovat o tak strašném navýšení ceny. Navrhl jsem, aby se bod odsunul na březen a dopracovaly se materiály včetně nového plánu investic a rozpočtového výhledu na příští roky. Řekl jsem, že si umím představit, že na základě dobře zpracovaného materiálu zvednu ruku pro. Takovéto hochštaplerství ale nemohu podporovat. Celá opozice měla stejný přístup. Koalice si ale prohlasovala schválení navýšení ceny. Bez řádného odůvodnění, bez znalosti dopadů do ekonomiky města…
Druhým sporným bodem byl návrh RM, aby město odkoupilo od jednoho podnikatele v Orlově pozemky (v místě kde je nyní silážní jáma), a postavilo tam parkoviště a „náměstí“. Starosta odhadl cenu celé akce asi na 30 – 40 mil Kč. Tento návrh, zvláště v kontrastu s bodem ČOV, byl až nestoudný. Akce „Orlov“ totiž není v rozpočtu ani v plánu investic. Město na ČOV vydá navíc 250 mil Kč, které nemá, a RM navrhuje: vydejte další desítky mil Kč. Myšlenka „náměstí“ v Orlově mi navíc přijde úsměvná. Osada města s necelými 300 obyvateli má jakési přirozené centrum kolem restaurace Na samotě.
Současný majitel, který městu pozemky nabízí, přímo na jednání ZM řekl, že dotyčné pozemky městu neprodá levněji, než za dvojnásobek ceny, kterou RM navrhovala. Přesto RM trvala na hlasování o ceně, kterou považoval podnikatel za nepřijatelnou. Absurdistán…
Připomněl jsem, že od zamýšleného parkoviště by bylo nahoru k lesu 850 m a není tam na silnici chodník. Dále že se připravuje parkoviště přímo nad Orlovem (u Fabiána). Pan Novotný řekl velice rozumnou věc: u Fabiána bude doděláno parkoviště a zejména točna autobusu. Ve městě máme stále víceméně prázdný parkovací dům. Udělejme parkovací dům pro občany přitažlivější a veďme z autobusového nádraží zajímavou linku MHD do Brd.
Radní Fuksa i starosta se snažili na zastupitele emotivně působit slovy: když to nyní nekoupíme, tak město přijde navždy o skvělou příležitost. Přítomný majitel nám sdělil: když to nekoupíte, tak tam vybuduju 10 rodinných domů. Na to jsem řekl, že to je vynikající nápad. Zvláště v kontextu s tím, že se nedávno vedení města vyjádřilo, že město žádné byty stavět nebude. Určitě lepších 10 rodinných domů nákladem soukromé osoby, než stavět na tomto místě parkoviště a náměstí za desítky milionů města. Zejména když již v prosinci jsme schvalovali nutnost úvěru a nově víme, že potřeba bude o 250 mil větší. Zastupitelé opozice připomněli, že město nestaví potřebnější věcí, neumí se starat o současný majetek, a chtělo by se pouštět do další, neplánované, akce. V čím zájmu? Pikantní to je i v souvislostí s tím, kde jsme jednali. Budova RD dlouhodobě chátrá, vloni naplánovaná oprava střechy se neprovedla, a z důvodu havárie v budově jsme jednali někde jinde. Rozum naštěstí měla i část zastupitelů za ANO a návrh neprošel. Vedle starosty pro tento nápad hlasovalo jen dalších 6 zastupitelů ANO a oba za ODS.
No, to stačí. Žijeme v Příbrami, kterou vedou ti, které jsme si zvolili. Nestěžujme si, poučme se.
Václav Dvořák, zastupitel za Spojence
