Názory v rubrice „Váš názor“ se nemusí shodovat s názory redakce.
PŘÍBRAM – Zastupitel Václav Dvořák se ohlíží za listopadovým zasedáním městského zastupitelstva.
Toto zasedání mělo málo bodů. Ve svém úvodu bylo zajímavé tím, že nám byla oznámena rezignace zastupitele za ANO pana Karla Vilda. Nastoupil za něj Ing. Jiří Holý, který v zastupitelstvu zasedal již v minulém období. Oproti plánu byl program rozšířen o projednání zprávy finančního výboru (FV) o stavu Technických služeb (TS), a to zejména z manažerského a ekonomického pohledu.
Všechny plánované body probíhaly hladce, krátká diskuse se rozběhla jenom k aktualizaci strategického plánu rozvoje města. I ten ale byl jednohlasně schválen. Déle se diskutovalo k problematice TS. FV shledal u TS řadu nedostatků, se kterými zastupitele seznámil jeho předseda pan Buršík. Na kritiku průběžně reagovala přítomná ředitelka TS. Diskuse se stočila i na zodpovědnost rady města za řízení této městské příspěvkové organizace. Připomněl jsem radním, že schvalování ročních závěrek (provádí RM) nemá být jen formalistický proces bez odborné úrovně, protože potom nemá význam a není naplněn cíl tohoto procesu. Právě při schvalování účetních závěrek se dá ledacos odhalit – je ale potřeba tomu rozumět. Není ostudou, když RM potřebnou kvalifikaci nemá, musí si ale potom přizvat patřičného odborníka. Marek Školoud předložil návrh usnesení, dle kterého se má RM zjištěními FV zabývat a na lednovém zastupitelstvu informovat o dalším postupu. Usnesení bylo jednohlasně přijato.
Pikantní byl opět bod Různé. Diskutujících byla řada, ale tentokrát připomenu jenom svoje vystoupení. Reagoval jsem na vyjádření starosty na serveru Pribram.cz. Pan Konvalinka se tam hrubě dehonestujícím způsobem vyjádřil o opozici v příbramském zastupitelstvu. Mj. o ní uvedl: „rozhodně není konstruktivní, ale spíše to je o destrukci za každou cenu“. Pokračoval vyjádřením pocitů zaměstnanců města při jednáních zastupitelstva: „jsou úplně vyřízení z toho, co tam slyší“. A pokračuje: „vnímají beznaděj a cílenou destrukci jakéhokoliv záměru, se kterým radnice přijde“. Na jeho nepravdy jsem reagoval a uvedl jsem řadu důkazů o lživosti těchto účelových pomluv. Připomněl jsem mu, že asi 95 % všech návrhů z RM opozice bez problémů schvaluje. I dnešní jednání nemělo jediný rozpor, jedinou „destrukci“. Připomněl jsem mu případy, kdy zásahem opozice město ušetřilo hodně milionů. Připomněl jsem mu aktivitu opozice při vyhledání problémů v Galerii Františka Drtikola, kterou nesla RM s nelibostí, ale po několika měsících ředitele galerie odvolala. Mluvil jsem o konstruktivní práci opozice při řešení problému Fantovy louky, kdy se podařilo zvrátit původní zámysly koalice, přičemž většina koalice se s postojem opozice nakonec ztotožnila. To samé se dá říci o směřování rekonstrukce bazénu. Pan Konvalinka z toho nic neuznal a některým jeho vyjádřením se smáli i přítomní v sále. Vyzval jsem jej, aby v tom médiu, kde své lži zveřejnil, uvedl vše na pravou míru, a opozici se omluvil. Chápu, že je nervózní z odborné zdatnosti opozice a z poukazování na chyby vedení radnice. I on ale má sledovat zájmy města a za podněty opozice by měl být vděčný.
Pan Konvalinka se vyjádřil rovněž o atmosféře na městském úřadu, samozřejmě ve smyslu, že za to opět může opozice. Pohybuje se tam prý v „nesmírně toxickém prostředí“. Dám mu za pravdu v jednom: nálada tam není dobrá. Budeme se ale lišit v důvodech. Mnoho zaměstnanců vnímá, jako by se tam vracel duch starosty Josefa Řiháka. Ale za to nemůže opozice, ta na radnici nepracuje a navíc drtivou většinu rozhodnutí za město dělá RM řízená starostou, nikoliv zastupitelstvo, natož opozice. Pan Konvalinka žijící ve své bublině má asi tu smůlu, že tam kritiku své osoby neuslyší.
V listopadu, stejně jako v září, se bude konat ještě jedno zastupitelstvo, a to 25.11. Bude se věnovat jenom řešení situace s Příbramskou vodou. Starosta se nyní vyjádřil, že má být zastupitelům předložen hodně jiný návrh, než který jsem v září dosti zkritizoval, a který měl Příbramáky připravit o 100 mil. Kč. Tak jsem zvědav, nicméně předpokládám, že protekce pro 1.SčV bude v nějaké formě pokračovat. Je určitě v zájmu občanů toto zasedání sledovat a případně se vyjadřovat.
Václav Dvořák, zastupitel za Spojence
