Názory v rubrice „Váš názor“ se nemusí shodovat s názory redakce.
PŘÍBRAM – Zastupitel Václav Dvořák se ohlíží za dubnovým zasedáním městského zastupitelstva.
Program dubnového zastupitelstva neměl mnoho bodů a sliboval včasný konec. Ten mohl mít až komický nádech, protože se jednání téměř rozpadlo. Do konce zůstalo jen 13 zastupitelů, což je minimální počet (aby zůstalo zasedání usnášeníschopné). Ze sedmičlenné RM zůstali 4 radní. Zasedali jsme již potřetí v kulturním domě z důvodu trvající havárie budovy RD na náměstí TGM.
Nejdůležitějším bodem byla opět Fantova louka (FL). Byl projednán podnět na změnu územního plánu města, která by měla více chránit FL před necitlivou zástavbou a poškozením tamního mokřadního biotopu. Zastupitelé dostali pozdě večer před zasedáním e-mail od jednatele společnosti Ritch Bitch s.r.o., pana Jiřího Limpoucha. Tato společnost je s několika dalšími subjekty vlastníkem pozemků na FL. V e-mailu byl dopis podepsaný velkými vlastníky tamních pozemků, mj. zastupitelem Jiřím Holým (společník a jednatel Nad Oborou s.r.o.).
Podstatou dopisu bylo varování zastupitelům, aby nebránili výstavbě na FL, protože by městu i jim osobně hrozilo nebezpečí placení náhrad za údajně znehodnocené pozemky. Autoři dopisu zpochybňovali vyjádření paní Venduly Záhumenské, právničky specializované na územní plánování. Ta se před několika měsíci na jednání ZM jednoznačně vyjádřila, že městu placení nějakých náhrad nehrozí. Dále se autoři odvolávali na jakýsi průzkum veřejného mínění zpracovaný „renomovanou agenturou“. Při četbě „průzkumu“ jsem se opravdu zasmál. Je to koktejl obecných pravd (je málo parkovacích míst, mají se stavět byty), polopravd (komu se v Příbrami líbí či nelíbí), účelových tvrzení (80 % Příbramáků neví, kde leží FL) a lží (2/3 obyvatelům FL se nelíbí současný stav FL).
Diskuse k tomuto bodu nakonec nebyla příliš dlouhá ani bouřlivá. Jejím smutným hrdinou byl zastupitel za ANO a výše zmíněný Jiří Holý. Václav Švenda (Spojenci) jej vzhledem k jeho obrovskému střetu zájmů vyzval, aby v diskusi zmínil, zda zrovna mluví jako developer, nebo zastupitel města, abychom věděli, čí zájmy hájí. Pan Holý mu kontroval slovy, že pan Švenda je v násobně větším střetu zájmů, protože jako krajský radní bere mnohem větší odměnu než jako příbramský zastupitel. Pan Švenda nemá na FL žádné pozemky, nehledejte ve slovech pana Holého logiku. Jiří Holý se ve své řeči stylizoval do role všemi nenáviděného developera a sdělil nám, co vše v Příbrami vybudoval jeho dědeček. Připomněl jsem mu jeho minulé trapné zpochybňování erudice paní Záhumenské, která podle něj ani nevystudovala právnickou fakultu (vystudovala ji v Brně). Pan Holý tomu dal korunu, když prohlásil, že on sám právo vystudoval (prý na VŠE!). Na dubnovém ZM perlil více než jindy a je možné říci, že je zdatným nástupcem Karla Vilda, po jehož abdikaci postoupil mezi zastupitele. Rozdíl mezi nimi je v tom, že pan Vild nevyužíval pozici zastupitele k prosazování svých zájmů.
Hlasování nakonec dopadlo pro FL celkem dobře. Hlasovalo se o 4 samostatných bodech, které mají FL chránit. Pro první tři body hlasovali všichni zastupitelé za Spojence, Piráty, SPD, Šanci, PB 2030 a za ANO pánové Karpíšek a Konvalinka. Neprošel jen 4. bod, kdy jej nepodpořil nikdo z ANO, ODS ani SPD.
V bodě Různé se zeptal Marek Školoud (Spojenci), jak se vyvíjí situace kolem staršího maléru v Hailově ulici, kdy se zřítila část přestavované budovy bývalé spořitelny. Město mělo v důsledku této havárie mimořádné výdaje a vyzvalo stavebníka ze spořitelny k náhradě škody. Tímto stavebníkem je jedna z firem skupiny LDM, které město docela vychází vstříc. Přesto firma odmítá městu škody uhradit. Pan Školoud upozornil na nebezpečí promlčení našeho nároku. Odpovědí ze strany radních bylo, že se věc stále – po roce a půl – prošetřuje.
Já jsem se zeptal na pár věcí ohledně pronájmu části kulturního domu novému nájemci (jedna z firem skupiny LDM). Starosta tuto firmu kdysi nazval bohatým ženichem chudé nevěsty (města). Pronájem sice funguje jen pár měsíců, ale nájemce již vydělává na tom, že restauraci podnajal jinému subjektu. LDM platí městu málo, za podnájem vybírá jistě více (proč by to jinak dělal). Proč to takto rovnou neudělalo město, aby více vydělalo? Bohužel je to jen jeden z kamínků do mozaiky.
Tečkou za tímto zastupitelstvem byly příspěvky občana Tomáše Moslera. Mj. se dotknul i nově vzniklé firmy Příbramská provozní s.r.o., což je uměle vzniklý (a zbytečný) mezičlánek mezi městem a dosavadním provozovatelem VHI, firmou 1.SčV. V této firmě uzavřela pracovní poměr zastupitelka ANO paní Kotková. Je dobré vědět, že v této zbytečné firmě, která má asi 14 zaměstnanců, jsou nějak zaangažováni a mají z toho příjem 4 zastupitelé současné koalice. Hezky si to zařídili.
Václav Dvořák, zastupitel za Spojence
